

|
发 烧 札 记 《音响技术》1997.3 刘高斌 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
大概是受媒体的蛊惑,我不知什么时候迷上了胆机。但要购一台真正的胆机决非易事。看着厨窗内陈列的“欧博”M400那华贵却有点空荡的箱体,身处边远山区的我,要一掷七、八千以证明它的性价比,决非是勇气和决心的问题。有一位烧友合玄氏曾撰文呼吁厂家用6V6这样的拇指管制造售价千元以内的胆机,而且长沙广源商场也见过这类机型问世,然而烧友的追求总是尽善尽美的,我总是在想,除购置商品机外,还有没有其他路子呢?
一天闲着在家中摆弄那些土玩意,妻子不愿听交响乐,要我设法弄台“不吵人”的机子自己用。家中有一台上海牌161-1交流六管收音机,打整干净后通电,无声。检查一看那些旧元件大多损坏,但6N2、6Pl、6Z4和输出变压器均好,查得数据如下:
??? Rk=-Ug/Ia=12.5/0.044=284ohm 旁路电容为1/(2f1Rk)的3-10倍,则 Ck=84*280uF 其中f1取20Hz 实际应用中Ck取220uF,Rk取300ohm。 6N2是只低跨导管,内阻也较高,但其放大因子mu较大,为97.5。三极管的最佳负载取值约为其内阻的2.3倍,兼顾失真率的情况下,其增益约36-37dB,则负载取150kohm,整机电路如图1,采用两管放大(输入输出的相位相同),反馈量约为6dB。
图1 ??? 由于电路简单,只要输出变压器较好,我想并不比6V6做的商业机差(长沙售1400元),管子其实可以在一些旧的收音机上获得,也可以在一些淘汰的邮电器材上取得,6Nl、6N2、6P1是这些机子中常用的管子,这不能说不算一条“活路”。
胆机爆棚力差,这已是大家公认的,怎样的使胆机劲力一点,很多人都在做这方面的工作,本人也有些“己见”和“偏方”。
玩了胆机和混血炮,家中原买的那台“先驱”前后级也只是在AV时用一下,但一直对那声音听起特别刮耳朵的前级耿耿于怀,于是决定打造一电子管前级,电路如图2。 图2 负,工作点低,在有信号输入时,跟随的范围不够大,就是用6N1J这种曲线不是太陡的管子也不能解决,故要用改变Rk1的数值来把范围调整得比较大,因此电路中把图3(a)改进为图3(c),以期使跟随范围增大,又进一步提高G1的交流输出阻抗,降低失真。
图3 此现象)。把胆前级直接接在后级的功率放大级上后,此声消失。 当然,纯胆机那种温柔有余的声音也因“杂交”而减小,制作中除耦合电容外,其余阻容件均是七八十年代的仪器拆机品。曾听一香港大烧友在焊300B时言,焊胆用料不要太靓,否则不会出好声,不知是否只对300B而言,否则这就是普通烧友的一个“福音”。用Decca的“卡门序曲”精彩片断试机结果要比用纯胆机时更为豪放。突发奇想,如用一高级胆前级接Audiolab 8000P,会是什么境地呢?
都听别人在说这胆好那胆强,总不能各种胆做的机子都买一台吧。看过许多胆机的甲类单端功放电路,都觉得似曾相识,这些设计分别发表在《实用电子文摘》、《电子报》合订本、《无线电与电视》和《高保真音响》上,其中包括日本烧家那须好男制作的以及另一款在日本第6届放大器制作竞赛唯一获奖的单端功放。 图4 (1)可对比各型号管子的音色音质; (2)可对比类同电路的优良; (3)固定管子时优化音色、音质。 选择单端而不要推挽主要考虑 ①业余条件下减少管子,电路简洁对于降低信号污染有好处; ②倒相电压对音质有影响,调得不好会增大相位失真和幅度失真; ③保留反馈电路,可以达到既使指标增高而方波响应也较好的兼顾状态。 因要适应电路类同,且元件取值不同的各种设计故而采取以下措施: (1)制作时,各元件均不直接焊接,而用接线柱和连线(尽量短),将元件焊接后相接,这样可临时按电路要求配接或在小范围内更改电路。 (2)电阻用电位器代替,以适应不同的阻值,并接出可用万用表测量阻值的备测试点。电容用插件式插座,都安装于外板上,以利于更换不同容量的电容。由于所用元件少,制作不难,尽量保证质优。屏压用6Z4J整流,PI型滤波,并接在l000VA的调压器上,对比时用以调整电路数据。 在制作输出变压器时,为适应各种功率管的不同而折中取值,以5.5kohm计,并设有三极管接法和UL接法的抽头(具体绕法见《无线电》94.1 P19与《无线电与电视》95.8 P37)。 完工后,收集各种管子,用各种类同、区别不太大的电路进行打擂,可以听出各管均有不同风格,而且值得指出的是,有些刊物介绍的电路用此一试并不觉得效果好,如你按该电路打造,岂不浪费财力?初烧友如用此方法去磨练听音,也会有较大的进步。
一些人在刊物上谈到电子管的衰老问题时设计了一些高压延时供给电路,或用不同的开关供给灯丝电压与屏压。我想,最好的办法就是用二极胆管来作全波整流,灯丝点燃后,整流后的屏压逐步提升,不但延迟了工作电压,也消去了开机时采用晶体二极管整流时的那种电流冲击声。
一次不小心损环当时仅有的一只6Z4,痛心之余想起用双三极管代替试验一下,于是找来一只6N2接成双二极管用作整流,但声音干硬,且发热厉害,再并上一只,改变不大。换成一只6N1效果改观一些,再并上一只6Nl音质大为改变,但与用6Z4时仍稍有不同。想其原因可能是用6N2时供电不足,而用二只6N1并联时输出电流为62mA,基本与一只6Z4持平,故而用6N1代替时,效果要好一些,这同样证明了胆机也需保证足够的电流供给。 不足之处是6Nl屏极所能承受的电流大于7.5mA后,寿命会受到影响。所以代用时尽量选内阻小的,屏流大的双三极管。当然,在没条件时用二到三只6N1作并联整流 |